Moda Endüstrisinin Felaket Kültürel ve Tarihi Cehaleti
Steven Meisel tarafından çekilen Miu Miu SS15 için Mia Goth, yaşına rağmen cinsel olarak müstehcen bir pozda bir çocuk olarak neyin görülebileceğini gösterdiği için “sorumsuz” olduğu için yasaklandı
Bir tsunami suçlaması ve tüketicilerden ve genel olarak toplumdan gelen sürekli tepki ışığında, moda endüstrisi sayısız sorunla karşı karşıyadır - çeşitlilik, zihinsel sağlık ve kültürel duyarlılığa rağmen ifade özgürlüğü.
Teknoloji ilerledikçe nesiller de ilerliyor. Oldukça eğitimli ve teknoloji meraklısı bir gençlik önderliğindeki Hassasiyet Çağı, akranları, hükümet, Hollywood ve hatta moda arasında aktif olarak hesap verebilirlik ve sosyal sorumluluk talep ediyor. Bir zamanlar sıradan olan, artık toplumun çevrimiçi kanguru mahkemesinde belirli kelimelerin ve görüntülerin tabu ve saldırgan olduğu düşünülüyor.
Moda Endüstrisinin Felaket Kültürel ve Tarihi Cehaleti
Benetton’un kardeş markası Sisley’nin 2007’deki “moda bağımlısı” reklamı göz kamaştırıcı ilaçlar nedeniyle yasaklandı
Daha büyük şirketlerin uygulamalarını etkili bir şekilde kontrol etme ve etkilemede güçlü bir araç olduğunu kanıtlayan sosyal medyanın anlık küresel erişimi sorunları genişletme, diyalog oluşturma, değişimi eğitme ve ısrar etme yeteneğine sahiptir. İstatistikler, 2018 yılında dünya çapında tahmini 2,65 milyar kişinin sosyal medyaya eriştiğini ve bu rakamların 2021 yılına kadar en az 3,1 milyara yükseleceği tahmin ediliyor.
Son yıllarda ırk, çeşitlilik, zihinsel sağlık ve dini veya kültürel duyarlılık çekişen konularla - dünya çapındaki endüstriler ve hükümetler, hem yetersiz hem de azınlık toplulukları için tarihsel anlayışı ve dışa dönük desteği aktif bir şekilde sergileme ya da çarpılma ve boykot olma riskiyle karşı karşıya.
Bu yılın başlarında yapılan bir ankette, Amerikan şirketi CompareCards, tüketicilerin en az% 26'sının şu anda geçmişte para harcadıkları bir şirketi veya ürünü boykot ettiğini ve katılımcılarının yarısından fazlasının en sevdiklerini boykot etmeye istekli olduğunu buldu. bir kişiyi halka açık bir şekilde desteklediği için veya satıcıya kesinlikle katılmadıkları için perakendeci.
Gucci - Güz 2018
Duyarsızlık ve cehalet için ağır sonuçlarla, kuruluşlar artık daha büyük toplumsal konulara kör bir bakış açısını göze alamazlar ve çevrimiçi alemi dolduran bilgi aşırı yükü, şirketleri mazeret bırakır. Somut güce ve satışların gerçek sonuçlarına rağmen, belki de moda endüstrisinin biraz sağır olduğunu ve işinin korkunç yanlış yorumlanması için hazırlıksız göründüğü iddia edilebilir.
Moda Endüstrisinin Felaket Kültürel ve Tarihi Cehaleti
Geçtiğimiz yıl ateş altında olan birçok markanın en yenisi, LVMH'nin sahip olduğu İspanyol lüks moda evi Loewe'yi içeriyor. Yaklaşık 175 yıllık köklü bir mirasa sahip olan marka, geçtiğimiz hafta Holokost'tan Nazi toplama kampı üniformasına benzeyen bir topluluk için yoğun bir geri tepme geçirdi.
Seramik yönetmeni ve Sanat ve El Sanatları hareketine katkısı ile yaratıcı yönetmen Jonathan Anderson tarafından William De Morgan kapsül koleksiyonunun bir parçası olarak, her bir ürün 5.000 dolardan fazla satılıyor.
Loewe - William De Morgan Kapsül Koleksiyonu 2019
Loewe derhal öğeyi geri çekip bir özür yayınlarken, bu “dürüst hata”, böyle bir durumun modada ortaya çıktığı on beşinci kez işaret ediyor. 2014 yılında, İspanya merkezli Zara, sarı bir yıldız taşıyan çizgili tişörtler şeklinde benzer soykırım benzeri ürünleri satmak için bir özür yayınladı ve 2017 yılında Fendi, daha az belirgin ama tartışmalı ilkbahar / yaz 2017 koleksiyonunda aynı hatayı yaptı.
Gucci’nin Kara Yüzü “Golliwog” Kazak
Diğer olumsuz senaryolarla birleştiğinde, 2019, tartışmalı tasarımın bir felaketi oldu - Gucci’nin siyah siyah “golliwog” süveterini jet siyah tenli, büyük kırmızı palyaço dudaklarından ve vahşi, kıvırcık saçlardan esinlenerek unutmadı. Boynuna, ağzına ve burnuna uzanan, ağız gibi kırmızı ipliğe sahip bir yaka ile tasarlanan kazak, duyarsız profil oluşturma ve “Blackface” görüntüleri ile ırksal gerilimi beslemekle suçlandı… bahsetmiyorum, markanın zamanlama için azami ihmali, kazak, Amerika'nın kutsal Siyah Tarihi Ayı sırasında serbest bırakıldı.
Prada’nın Otto Toto Serisi
Prada, 2018'de Otto mallarını benzer suçlamalar altında bir özür ile geri çekti. İtalyan markasının Otto Toto serisi koleksiyoncu maymunlardan ilham alan anahtarlıklar, koyu renkli bir ahşap gövdeyi ve büyük kırmızı dudakları sporlamak için şiddetli bir öfkeyi ateşledi. Bir zamanlar beyaz Amerika'nın Afrikalı Amerikalıların en sevdiği imgeleri olan tarihsel olarak ırkçı Sambo figürüne benzeyen, onları akıllıca, sade, geniş sırıtan ve astlarına hizmet etmeye istekli, üstlerine gelmek için her zaman şarkıya ve dansa hazır olarak tasvir ediyor.
Diğer tartışmalar Dolce & Gabbana’nın Çin yemeklerini çubuklarla yemeye çalışan bir Çin modelini tasvir etmesini, Gucci’nin Sih topluluğunun dini giysisini ve Burberry’nin intiharı düğümlenmiş bir ipli ile kapşonlu bir süveterle çektiğini gösterdi.
Burberry Sonbahar / Kış 2019
Canlı 24 saatlik yeni döngüler ve sosyal medyadan gelen tepkilerle moda evleri, sektördeki taklitçi skandalları, tartışmalı sorunları ve ikiyüzlülüğü çabucak çağıran çevrimiçi bekçi hesapları şeklinde yeni rakiplerle karşı karşıya. Her zamankinden daha hızlı ve daha geniş bir alana yayılmış olarak, taze ve yenilikçi kalırken etik ve temsilin kültürel olarak farkında olmak endüstrinin görevidir.
Bununla birlikte, gerçekten göz korkutucu bir görev gerekli. Saint Laurent gibi bazı markalar Afyon parfümlerinin tartışmasından yararlanırken, birçoğu başarısız oluyor ve noseiving satışlarıyla boykot ediliyor.
Fendi İlkbahar 2017
Chanel, Prada, Burberry ve Gucci gibi markanın sürekli değişen taleplerini kurtarmak ve karşılamak amacıyla, gelecekteki ürün tartışmalarından kaçınmaya yardımcı olabilecek işgücü çeşitliliğini ve eşitliğini artırmak için yeni çeşitlilik ve dahil etme başkanları atadı.
Dikkatsiz bir hata, kasıtlı cehalet veya manşetler için alaycı bir manevra sonucu olsun - son moda moda gafları ortak bir özelliği paylaşıyor: markalar kültürel hassasiyet pahasına kar peşinde.
Yutmak için sert bir hap olsa da, devam eden soruya yol açar: Tüketiciler aşırı duyarlı mı? Yoksa kaygılarımız ve öfkemiz haklı mı? Belki de sadece zaman, empati, kapsayıcılık ve tüketicinin karar vermesinin ön saflarında yer alan adil temsiliyetle anlatacaktır, bu yakın zamanda değişecek bir gerçeklik olmayabilir.
