Tanya Amador, Singapur'un sanat ortamı ve hükümet finansmanı hakkında
Sanatın finansmanı, daha geniş halkın erişebileceği, uygulayabileceği ve keyfini çıkarabileceği şekilde nasıl kanalize edilebilir?
Sanatın donatı tartışması için, iplerin bağlı olduğu kabul edilebilecek sınırlar da dahil olmak üzere gerçek yaratıcılığı kısıtlayan birçok yön vardır. Ancak bu parçayı bir sayfada tutmak amacıyla, yalnızca sanatın içsel değerine ve toplumdaki yerleşimini sürdürmenin önemine odaklanacağım.
Singapur örneğini ele alalım, bu dergi yerel bir yayın olduğu için başlamak için açık bir örnek ve Singapur, birçok kişi tarafından “Güneydoğu Asya’nın sanat merkezi” olarak kabul edilen bölgede belirgin bir ayrıma sahip. Metodik olarak, ülkenin sanata katılımı, bölgede öncülük etmek için sanatçıları, sanat işletmelerini ve sanat eğitimini desteklemek için önemli miktarda para sağlayan bir hükümet tarafından inşa edilmeye devam ediyor.
2014 yılında, Kültür, Toplum ve Gençlik Bakanlığı'nın (MCCY) beş yıl içinde (2014-2018) “sanatçılarımızı, eşsiz mirasımızı ve kültürel varlıklarımızı yurtdışında tanıtmak için” 20 milyon dolar daha ayırdığı açıklandı. Bu, Ulusal Sanat Konseyi'nin (NAC) hibelerde bir önceki yıla göre 1 milyon dolar artarak Büyük Hibe Programı ve Tohum Hibe Programı alıcılarına toplam 16,2 milyon dolarlık artış oldu. Bu yıl, hükümetten sanat ve miras nedenlerine 150 milyon dolarlık bir enjeksiyon yapılacağını ilan eden ve Kültürel Eşleştirme Fonu altında herhangi bir bağış için dolar eşleştirerek 2017 Singapur Bütçesini duyurduklarında ante yükseldi.
Buna karşılık, 2015 yılında Warwick Komisyonu Raporu, sanat ve kültürün İngiltere'deki eğitim sisteminden sürekli olarak silindiğini ortaya koydu. Aslında, geçen yıl ülkenin lise müfredatında Sanat Tarihi konusunu neredeyse tamamen ortadan kaldırdığı bildirildi. Ne mutlu ki, tren enkazını durdurmak için zamanında örgütlenen liberal kuruluş tarafından kurtarıldı.
Bu arada, ABD'nin yeni Başkanı Donald Trump, federal bütçeyi azaltmanın yollarını arıyor ve sanatlar kara listesinde. Cumhuriyetçi Çalışma Komitesi (RSC) 2017 geçtiğimiz günlerde Amerika'da Sanat için Ulusal Bağış, Beşeri Bilimler için Ulusal Bağış için fon kesmeyi ve Kamu Yayıncılığı Kurumunu özelleştirmeyi önerdiklerini açıkladı. Amerikan sanat dünyası, açıkçası, bu konuda yazarken silahların içinde, ancak herhalde olduğu gibi hayırseverlerin ihtiyaç duydukları boşluğu toplayacağını düşünüyorum.
Modellerin her biri birbirinden farklı olsa da ve bu paraları uygulama yöntemlerinin her biri farklı olabilir ve Doğu ile Batı arasında büyük kültürel farklılıklar olsa da, bir şey benim için açıktır: önemli bir soru nasıl olmalı faydalar kullanılır. Finansman adil bir şekilde kullanılıyor mu? Kaynaklar, düşük gelirli kaynaklardan faydalanmak için eğitim ve erişilebilirlik yoluyla yavaşlıyor mu? Yoksa hükümete ve hatta hayırsever desteğe rağmen, genel nüfus hâlâ haklarından mahrum bırakıldı mı, sanat zenginlere ayrılmış mı?
Politika bir yana, sanat birçok nedenden ötürü toplum için hayati önem taşımaktadır. Birincisi, sanat insanlığın hikayesinin en anlamlı kaydıdır. İnsanlık tarihinin çoğu, şu ya da bu şekilde sanatın resmiyle belgelenmiştir. Savaşlar, dini ibadet, keşif, keşifler, kıtlık ve veba gibi büyük ölçekli olaylardan, yediklerimiz, kiminle uyuduğumuz, ne tür gibi daha önemsiz günlük faaliyetlere ve öğelere kadar eriştelerimizi yedik kase, hepsi sanat yoluyla belgelenmiştir. Sanatı medeniyetten çıkarın ve bir kültürün değerini ve kimliğini ortadan kaldırın.
İkincisi, çalışmalar sanatın eleştirel düşünmeyi teşvik ettiğini, akademik performansı geliştirdiğini, motor becerilerini geliştirdiğini, güveni artırdığını, işbirliğini teşvik ettiğini ve sadece birkaçını belirtmek için odaklanmaya yardımcı olduğunu göstermiştir. Onu desteklemek için fonları alarak eğitim sisteminden sanatı ortadan kaldırın ve sadece varlıklılar için ulaşılabilir hale gelir;
Devlet ve özel kuruluşlar sanatı finanse ettiklerinde, esasen nedenlerini daha özgecil bir mercekle düşünmeleri gerekir. Niceliksel değerden ziyade nitel değere bakmalı veya en azından yan yana yerleştirmelidirler. Kesinlikle parasal yatırım getirisi üzücü bir yaklaşımdır ve sonunda başarılı ve etkili bireyler üretmez veya dünyayı daha iyi bir yer haline getirmez.
Bu makale Tanya Michele Amador tarafından yazılmıştır ve aslen Art Republik'te yayınlanmıştır.
